Osman Kavala’nın tahliye talebi reddedildi

“Devletin bâtın kalması gereken bilgileri, siyasal yahut askerî casusluk amacıyla temin etme” ve “Anayasa’yı ihlal” kabahatlerinden tutuklu iş insanı Osman Kavala’nın tahliye talebi reddedildi.

İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesi’nce bugün yapılması gereken tutukluluk incelemesi, tam kapanma önlemleri kapsamında dün duruşmalı olarak yapıldı.

Osman Kavala duruşmaya tutuklu bulunduğu Silivri 1 No’lu Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’ndan Ses ve Manzaralı Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla katıldı. Duruşmada, Kavala’nın avukatları İlkan Koyuncu, Köksal Bayraktar ve Tolga Aytöre de hazır bulundu. Kavala ve avukatları, tahliye kararı verilmesini istedi.

TUTUKLULUK DEVAM

Mahkeme heyeti ise, ‘suçun vasıf ve niteliği, yargılamanın geldiği basamak, müsnet hatalara ait kuvvetli hata kuşkusunu gösterir somut kanıtları bulunması, maddede öngörülen cezanın üst hududu ve isimli denetim önlemlerinin yetersiz kalacağı’ münasebetleriyle tahliye taleplerini reddederek, Kavala’nın tutukluluk halinin devamına karar verdi.

ÜYE HAKİM KARŞI OY KULLANDI

Tutukluluğun devamı istikametindeki karara, bir üye hakim karşı oy kullandı. Üye hakim karşı oy münasebetinde, ‘Osman Kavala hakkında kabahat vasfının değişme ihtimali, savunmasının alınmış olması, kanıtların büyük ölçüde toplanmış olması ve tutuklu kaldığı müddet dikkate alınarak isimli denetim önlemleriyle kâfi ve aktif kontrol sağlanabileceğini’ belirtti. Kavala hakkında “yurtdışına çıkamamak, iki gün en yakın polis merkezine müracaat etmek ve İstanbul’u terk etmemek” biçimindeki isimli denetim önlemleriyle tahliye kararı verilmesi görüşünde olduğunu kaydederek, çoğunluğun görüşüne uymadığını bildirdi.

TÜM DAVALAR BİRLEŞTİRİLMİŞTİ

Osman Kavala, İstanbul 36. Ağır Ceza Mahkemesi’nde FETÖ’nün 15 Temmuz darbe teşebbüsüne ait “Anayasa’yı ihlal” ve “Devletin zımnî kalması gereken bilgileri, siyasal yahut askerî casusluk gayesiyle temin etme” hatalarından yargılanırken mahkeme, davanın istinaf mahkemesince beraat kararları bozulan İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki Seyahat Parkı davası ile birleştirilmesine karar vermişti.