Yeniden görülen Balyoz davasında istenen cezalar belli oldu

“Balyoz Planı” davasında verilen beraat kararları bozulan ortalarında Çetin Doğan’ın da bulunduğu 6 sanığın yine yargılandığı davada mütalaasını açıklayan cumhuriyet savcısı, tüm sanıkların “suç için anlaşma” kabahatinden 3 yıldan 12 yıla kadar mahpus cezası ile cezalandırılmasını talep etti.

Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya, tutuklu sanık Çetin Doğan, Ses ve Manzara Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile katıldı. Duruşmada tutuksuz 4 sanık ve avukatları da hazır bulundu.

Duruşmada temel hakkındaki mütalaasını açıklayan savcılık, Yargıtay’ın bozma ilamının yordam ve yasaya uygun olması nedeniyle kabul edilmesini istedi.

Sanıklar Çetin Doğan, İhsan Balabanlı, Behzat Balta, Mehmet Kaya Varol, Erdal Akyazan ve Emin Küçükkılıç’ın “suç için anlaşma” hatasından 3 yıldan 12 yıla kadar mahpusla cezalandırılmasını isteyen savcılık, yargılama kademesinde ölen Metin Yavuz Yalçın hakkındaki kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerektiğini belirtti.

Duruşma, sanık ve avukatlarının mütalaaya karşı beyanda bulunmasıyla sürüyor.

BERAAT EDEN 236 SANIKTAN 7’Sİ HAKKINDA İTİRAZ EDİLMİŞTİ

Anayasa Mahkemesi’nin “hak ihlali” kararının akabinde tekrar görülen “Balyoz Planı” davasında, Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesi 31 Mart 2015 tarihinde 236 sanığın, yüklenen cürmü işledikleri sabit olmadığından beraatine karar vermişti.

Anadolu Cumhuriyet Başsavcıvekili Mehmet Aydın ise sanıklar Çetin Doğan, İhsan Balabanlı, Behzat Balta, Mehmet Kaya Varol, Metin Yavuz Yalçın, Erdal Akyazan ve Emin Küçükkılıç’ın beraat etmelerinin yordam ve yasaya muhalif olduğu gerekçesiyle temyiz müracaatında bulunmuştu.

Dava kapsamında 229 sanığın beraati kesinleşirken, hakkında temyiz başvurusu bulunulan 7 sanığın belgesi ise Yargıtay’a gönderilmişti.

Yargıtay 16. Ceza Dairesi, 14 Haziran 2021’de oy birliğiyle aldığı kararında Çetin Doğan’ın da ortalarında bulunduğu 7 sanığa verilen beraat kararının bozulmasına hükmetmişti.

Ceza Dairesi bozma münasebetinde, seminerde, Çetin Doğan ve bir kısım sanıkların, direkt hükümeti cebren ıskata yönelik içerikte konuştukları, hareketlerinin, “teşebbüs kademesine ulaşmayan hazırlık hareketleri kapsamında değerlendirileceği, bu nedenle Türk Ceza Kanunun 316. hususunda düzenlenen “suç için anlaşma” hatasını oluşturduğu belirtilmişti.

Bozma kararının akabinde dava evrakı, yine görülmek üzere Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmişti.